details
Article (from a serial) accessible via
URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-289999
DOI: 10.25656/01:28999; 10.35468/6077-10
URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-289999
DOI: 10.25656/01:28999; 10.35468/6077-10
| Title |
Alternativen im Sachunterricht abwägen – für welche Denk-, Arbeits- und Handlungsweisen entschieden sich Lehrkräfte während der COVID-19-Pandemie? |
|---|---|
| Authors |
Kantreiter, Julia   ;
Lenzgeiger, Barbara ;
Lohrmann, Katrin ;
Meyer, Simon ;
Elting, Christian ;
Jung, Johannes |
| Source | Egger, Christina [Hrsg.]; Neureiter, Herbert [Hrsg.]; Peschel, Markus [Hrsg.]; Goll, Thomas [Hrsg.]: In Alternativen denken. Kritik, Reflexion und Transformation im Sachunterricht. Bad Heilbrunn : Verlag Julius Klinkhardt 2024, S. 107-116. - (Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts; 34) |
| Document | full text (641 KB) |
| License of the document |
|
| Keywords (German) | Primarbereich; Grundschulpädagogik; Sachunterricht; Alternative; COVID-19; Pandemie; Wissenschaft; Perspektive; Unterrichtsangebot; Denkweise; Arbeitsweise; Lehrer; Längsschnittuntersuchung; Fragebogenerhebung; Deutschland |
| sub-discipline | Empirical Educational Research Teaching Didactics/Teaching Maths and Sciences |
| Document type | Article (from a serial) |
| ISBN | 978-3-7815-6077-2; 978-3-7815-2623-5; 9783781560772; 9783781526235 |
| Language | German |
| Year of creation | 2024 |
| review status | Publishing House Lectorship |
| Abstract (German): | Die Autor*innen blicken auf den Unterricht während der COVID-19-Pandemie zurück und untersuchen den Einsatz wissenschaftlicher Praktiken im Sachunterricht. Es zeigt sich, dass vor allem Lerngelegenheiten zur Förderung von „selbstständigem Arbeiten“ und „Bewerten /Reflektieren“ realisiert wurden. (DIPF/Orig.) |
| Abstract (English): | Due to the COVID-19 pandemic and respectively altered conditions, teachers were faced with the particular challenge of adjusting their instructional patterns. In terms of General Studies, this involved re-evaluating and balancing which scientific practices should be implemented in their lessons. However, it remains unclear whether, from the teachers’ perspective, the scientific practices can be separated from the learning opportunities already implemented in General Studies. It is also unclear how often teachers have implemented learning opportunities related to the scientific practices. These questions were investigated in a quantitative questionnaire study with N = 330 elementary school teachers. Confirmatory factor analyses showed that scientific practices can be empirically separated with regard to already realized learning opportunities in General Studies under pandemic conditions. Paired t-tests showed that above all learning opportunities were made to promote ‘work independently’ and ‘evaluate/ reflect’. The significance of these findings for teaching the subject of General Studies is discussed. (DIPF/Orig.) |
| is part of: | In Alternativen denken. Kritik, Reflexion und Transformation im Sachunterricht |
| Statistics |  Number of document requests
|
| Checksums | checksum comparison as proof of integrity |
| Purchase order | Check the possibility to purchase this document on buchhandel.de (only in German) |
| Date of publication | 28.03.2024 |
| Citation | Kantreiter, Julia; Lenzgeiger, Barbara; Lohrmann, Katrin; Meyer, Simon; Elting, Christian; Jung, Johannes: Alternativen im Sachunterricht abwägen – für welche Denk-, Arbeits- und Handlungsweisen entschieden sich Lehrkräfte während der COVID-19-Pandemie? - In: Egger, Christina [Hrsg.]; Neureiter, Herbert [Hrsg.]; Peschel, Markus [Hrsg.]; Goll, Thomas [Hrsg.]: In Alternativen denken. Kritik, Reflexion und Transformation im Sachunterricht. Bad Heilbrunn : Verlag Julius Klinkhardt 2024, S. 107-116. - (Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts; 34) - URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-289999 - DOI: 10.25656/01:28999; 10.35468/6077-10 |
share content at social platforms
Teile diese Seite:
