Detailanzeige
Aufsatz (Zeitschrift) zugänglich unter
URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-352096
DOI: 10.25656/01:35209; 10.3224/debatte.v6i1.04
URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-352096
DOI: 10.25656/01:35209; 10.3224/debatte.v6i1.04
| Titel |
Erziehung. Eine (zu) dunkle Seite der Erwachsenenbildung |
|---|---|
| Autor |
Pätzold, Henning |
| Originalveröffentlichung | Debatte : Beiträge zur Erwachsenenbildung 6 (2023) 1, S. 30-39 |
| gehört zu: | Erwachsenen- und Weiterbildung erzieht! |
| Dokument | Volltext (529 KB) |
| Lizenz des Dokumentes |
|
| Schlagwörter (Deutsch) | Erziehung; Kind; Erwachsenenbildung; Freiwilligkeit; Erwachsener |
| Teildisziplin | Erwachsenenbildung / Weiterbildung |
| Dokumentart | Aufsatz (Zeitschrift) |
| ISSN | 2567-5974; 2567-5966; 25675974; 25675966 |
| Sprache | Deutsch |
| Erscheinungsjahr | 2023 |
| Begutachtungsstatus | Peer-Review |
| Abstract (Deutsch): | Im vorliegenden Beitrag wird untersucht, warum es schwierig ist, den Begriff der Erziehung in der Erwachsenenbildung zu verwenden. Hierbei wird kritisch auf die überkommene anthropologische Tradition der Bestimmung des Erziehungsverhältnisses eingegangen. Im Weiteren geht es darum, warum es umso wichtiger ist, die Tatsache der Erziehung auch im Kontext der Erwachsenenbildung zu thematisieren, und welche Chancen und Risiken es birgt, diesbezüglich den Begriff Erziehung zu verwenden. Eine besondere Rolle spielt dabei das Konzept der Freiwilligkeit. Im Zusammenhang mit dem Beitrag von Holzer belegt diese Replik darüber hinaus die Möglichkeit, die Robustheit einer Aussage durch deren Begründung entlang unterschiedlicher theoretischer Zugänge zu prüfen. (DIPF/Orig.) |
| weitere Beiträge dieser Zeitschrift | Debatte : Beiträge zur Erwachsenenbildung Jahr: 2023 |
| Statistik | |
| Prüfsummen | Prüfsummenvergleich als Unversehrtheitsnachweis |
| Eintrag erfolgte am | 07.05.2026 |
| Quellenangabe | Pätzold, Henning: Erziehung. Eine (zu) dunkle Seite der Erwachsenenbildung - In: Debatte : Beiträge zur Erwachsenenbildung 6 (2023) 1, S. 30-39 - URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-352096 - DOI: 10.25656/01:35209; 10.3224/debatte.v6i1.04 |