Suche

Erweiterte Literatursuche

Ariadne Pfad:

Inhalt

Detailanzeige

Originaltitel
Comparing pre-service teachers', in-service teachers' and educational researchers' evidence-informed reasoning about classroom situations. Results from a mixed methods investigation
ParalleltitelEin Vergleich des evidenzorientierten Denkens von Lehramtsstudierenden, Lehrkräften und Bildungswissenschaftler:innen über Unterrichtssituationen. Ergebnisse einer Mixed-Methods-Untersuchung
Autoren
OriginalveröffentlichungJournal for educational research online 16 (2024) 2, S. 281-307 ZDB
Dokument  (2.018 KB)
Lizenz des Dokumentes Lizenz-Logo 
Schlagwörter (Deutsch)
Teildisziplin
DokumentartAufsatz (Zeitschrift)
ISSN1866-6671; 18666671
SpracheEnglisch
Erscheinungsjahr
BegutachtungsstatusPeer-Review
Abstract (Englisch):Pre-service teachers rarely engage in evidence-informed reasoning when they are confronted with problematic classroom situations. We argue that interventions that target pre-service teachers’ acquisition of evidence-informed reasoning skills should be informed by research that compares pre-service teachers’, in-service teachers’, and educational researchers’ evidence-informed reasoning. We asked N = 55 pre-service teachers, in-service teachers, and educational researchers to think aloud about a written classroom scenario and complete a retrospective interview on their evidence-informed reasoning. Results indicate that educational researchers describe problematic events more often than pre- and in-service teachers but do not seem to differ on a number of other reasoning activities. However, educational researchers more often refer to academic knowledge than preand in-service teachers. Pre- and in-service teachers do not seem to differ from each other, neither with respect to their reasoning activities nor concerning their use of academic knowledge. Additional qualitative analyses illustrate these findings. (DIPF/Orig.)
Abstract (Deutsch):Lehramtsstudierende gehen selten evidenzorientiert vor, wenn sie mit problematischen Unterrichtssituationen konfrontiert sind. Wir argumentieren, dass Interventionen, die auf eine Förderung evidenzorientierter Denkfertigkeiten bei Lehramtsstudierenden abzielen, auf Ergebnissen vergleichender Forschung zu den Denkprozessen von Lehramtsstudierenden, Lehrkräften und Bildungswissenschaftler:innen basieren sollten. Wir baten N = 55 Lehramtsstudierende, Lehrkräfte und Bildungswissenschaftler*innen, über ein schriftliches Unterrichtsszenario laut nachzudenken und an einem retrospektiven Interview zur Rekonstruktion ihrer evidenzorientierten Denkprozesse teilzunehmen. Die Ergebnisse zeigen, dass Bildungswissenschaftler:innen Situationen häufiger als Lehramtsstudierende und Lehrkräfte beschreiben, sich von diesen aber nicht in anderen evidenzorientierten Denkprozessen unterscheiden. Jedoch beziehen sich Bildungswissenschaftler:innen in ihren Analysen häufiger auf bildungswissenschaftliches Wissen als Lehramtsstudierende und Lehrkräfte. Lehramtsstudierende und Lehrkräfte unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Denkaktivitäten und Verwendung bildungswissenschaftlichen Wissens nicht voneinander. Die Ergebnisse werden durch weiterführende qualitative Analysen illustriert. (DIPF/Orig.)
weitere Beiträge dieser Zeitschrift
Statistik
Prüfsummen
Eintrag erfolgte am22.01.2026
QuellenangabeWekerle, Christina; Kiemer, Katharina; Wagner, Kai; Trempler, Kati; Krause-Wichmann, Theresa; Greisel, Martin; Stark, Robin; Kollar, Ingo: Comparing pre-service teachers', in-service teachers' and educational researchers' evidence-informed reasoning about classroom situations. Results from a mixed methods investigation - In: Journal for educational research online 16 (2024) 2, S. 281-307 - URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-346987 - DOI: 10.25656/01:34698; 10.31244/jero.2024.02.06
Dateien exportieren

Inhalt auf sozialen Plattformen teilen