Detailanzeige
Aufsatz (Zeitschrift) zugänglich unter
URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-346987
DOI: 10.25656/01:34698; 10.31244/jero.2024.02.06
URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-346987
DOI: 10.25656/01:34698; 10.31244/jero.2024.02.06
| Originaltitel |
Comparing pre-service teachers', in-service teachers' and educational researchers' evidence-informed reasoning about classroom situations. Results from a mixed methods investigation |
|---|---|
| Paralleltitel | Ein Vergleich des evidenzorientierten Denkens von Lehramtsstudierenden, Lehrkräften und Bildungswissenschaftler:innen über Unterrichtssituationen. Ergebnisse einer Mixed-Methods-Untersuchung |
| Autoren |
Wekerle, Christina |
| Originalveröffentlichung | Journal for educational research online 16 (2024) 2, S. 281-307 |
| Dokument | Volltext (2.018 KB) |
| Lizenz des Dokumentes |
|
| Schlagwörter (Deutsch) | Lehramtsstudent; Lehrer; Erziehungswissenschaftler; Evidenz; Denkprozess; Unterricht; Empirische Untersuchung; Mixed-Methods-Design; Deutschland |
| Teildisziplin | Empirische Bildungsforschung Schulpädagogik |
| Dokumentart | Aufsatz (Zeitschrift) |
| ISSN | 1866-6671; 18666671 |
| Sprache | Englisch |
| Erscheinungsjahr | 2024 |
| Begutachtungsstatus | Peer-Review |
| Abstract (Englisch): | Pre-service teachers rarely engage in evidence-informed reasoning when they are confronted with problematic classroom situations. We argue that interventions that target pre-service teachers’ acquisition of evidence-informed reasoning skills should be informed by research that compares pre-service teachers’, in-service teachers’, and educational researchers’ evidence-informed reasoning. We asked N = 55 pre-service teachers, in-service teachers, and educational researchers to think aloud about a written classroom scenario and complete a retrospective interview on their evidence-informed reasoning. Results indicate that educational researchers describe problematic events more often than pre- and in-service teachers but do not seem to differ on a number of other reasoning activities. However, educational researchers more often refer to academic knowledge than preand in-service teachers. Pre- and in-service teachers do not seem to differ from each other, neither with respect to their reasoning activities nor concerning their use of academic knowledge. Additional qualitative analyses illustrate these findings. (DIPF/Orig.) |
| Abstract (Deutsch): | Lehramtsstudierende gehen selten evidenzorientiert vor, wenn sie mit problematischen Unterrichtssituationen konfrontiert sind. Wir argumentieren, dass Interventionen, die auf eine Förderung evidenzorientierter Denkfertigkeiten bei Lehramtsstudierenden abzielen, auf Ergebnissen vergleichender Forschung zu den Denkprozessen von Lehramtsstudierenden, Lehrkräften und Bildungswissenschaftler:innen basieren sollten. Wir baten N = 55 Lehramtsstudierende, Lehrkräfte und Bildungswissenschaftler*innen, über ein schriftliches Unterrichtsszenario laut nachzudenken und an einem retrospektiven Interview zur Rekonstruktion ihrer evidenzorientierten Denkprozesse teilzunehmen. Die Ergebnisse zeigen, dass Bildungswissenschaftler:innen Situationen häufiger als Lehramtsstudierende und Lehrkräfte beschreiben, sich von diesen aber nicht in anderen evidenzorientierten Denkprozessen unterscheiden. Jedoch beziehen sich Bildungswissenschaftler:innen in ihren Analysen häufiger auf bildungswissenschaftliches Wissen als Lehramtsstudierende und Lehrkräfte. Lehramtsstudierende und Lehrkräfte unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Denkaktivitäten und Verwendung bildungswissenschaftlichen Wissens nicht voneinander. Die Ergebnisse werden durch weiterführende qualitative Analysen illustriert. (DIPF/Orig.) |
| weitere Beiträge dieser Zeitschrift | Journal for educational research online Jahr: 2024 |
| Statistik | |
| Prüfsummen | Prüfsummenvergleich als Unversehrtheitsnachweis |
| Eintrag erfolgte am | 22.01.2026 |
| Quellenangabe | Wekerle, Christina; Kiemer, Katharina; Wagner, Kai; Trempler, Kati; Krause-Wichmann, Theresa; Greisel, Martin; Stark, Robin; Kollar, Ingo: Comparing pre-service teachers', in-service teachers' and educational researchers' evidence-informed reasoning about classroom situations. Results from a mixed methods investigation - In: Journal for educational research online 16 (2024) 2, S. 281-307 - URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-346987 - DOI: 10.25656/01:34698; 10.31244/jero.2024.02.06 |