details
Original Title |
Dabei sein ist alles? Psychosoziale Entwicklung von Kindern mit Förderschwerpunkt Lernen in inklusiven vs. exklusiven Fördersettings |
---|---|
Parallel title | Taking part is everything? Psychosocial development of children with mild learning difficulties in inclusive vs. exclusive school settings |
Authors | Schwinger, Malte ; Trautner, Maike ; Otterpohl, Nantje; Lütje-Klose, Birgit ; Wild, Elke |
Source | Empirische Sonderpädagogik 12 (2020) 1, S. 64-78 |
Document | full text (491 KB) |
License of the document | In copyright |
Keywords (German) | Sonderpädagogik; Psychosoziale Entwicklung; Förderschwerpunkt; Förderbedarf; Sonderpädagogischer Förderbedarf; Lernbehinderung; Kind; Inklusion; Exklusion; Förderunterricht; Schule; Selbstwertgefühl; Wohlbefinden; Schüler; Motivation; Integrative Beschulung; Primarbereich; Selbstwirksamkeit; Schuljahr 03; Schuljahr 04; Empirische Forschung; Längsschnittuntersuchung; Deutschland |
sub-discipline | Special Education Educational Psychology |
Document type | Article (journal) |
ISSN | 1869-4845; 18694845 |
Language | German |
Year of creation | 2020 |
review status | Peer-Reviewed |
Abstract (German): | Eine vorurteilsfreie, empirische Untersuchung der Chancen und Risiken inklusiver Beschulung stellt eine wichtige Voraussetzung zum Gelingen schulischer Inklusion im deutschen Schulsystem dar. Die vorliegende Arbeit leistet einen Beitrag zu dieser Debatte, indem sie die psychosoziale Entwicklung von N = 410 inklusiv vs. exklusiv beschulten Kindern mit Förderschwerpunkt Lernen (SPF-L) längsschnittlich über drei Messzeitpunkte am Ende der Grundschulzeit analysiert. In latenten Wachstumskurvenanalysen zeigten sich für die untersuchten Merkmale Fähigkeitsselbstkonzept, Selbstwirksamkeit, soziale Integration, allgemeiner Selbstwert und schulisches Wohlbefinden im Ausgangswert und im Entwicklungsverlauf kaum nennenswerte Unterschiede zwischen den Fördersettings. Insgesamt weisen die Befunde darauf hin, dass die Qualität der einzelnen Schule und der einzelnen Lehrkraft wichtigere Bestandteile erfolgreicher Inklusion sein dürften als formale Aspekte wie Schulgröße und Beschulungsform. (DIPF/Orig.) |
Abstract (English): | The successful implementation of inclusive education in the German school system requires an unbiased and objective empirical investigation of opportunities and risks of inclusive education. In the present study, we seek to contribute to this debate by providing results on the psychosocial development of primary students with mild learning difficulties in inclusive and exclusive educational settings. The analyses are based on data from the Bielefeld Longitudinal Study on Learning in Inclusive and Exclusive Forms of Special Needs Education (BiLieF) with a total of N = 410 students who participated at three measurement points at the end of primary school. Latent growth curve analyses revealed no noteworthy differences between students in inclusive and exclusive school settings with respect to most of the examined indicators of psychosocial adjustment (i.e., ability self-concept, self-efficacy, social integration, general self-esteem, and school-related well-being). These non-significant differences were consistently found for base line values (intercepts) and development over time (slopes), respectively. Taken together, our findings support the assumption that a successful implementation of inclusive education depends to a lesser degree from formal aspects (e.g., school size, inclusive vs. exclusive school settings), but rather from other, non-formal aspects of schooling (e.g., characteristics within certain schools, quality of teaching). (DIPF/Orig.) |
other articles of this journal | Empirische Sonderpädagogik Jahr: 2020 |
Statistics | Number of document requests |
Checksums | checksum comparison as proof of integrity |
Date of publication | 05.06.2020 |
Citation | Schwinger, Malte; Trautner, Maike; Otterpohl, Nantje; Lütje-Klose, Birgit; Wild, Elke: Dabei sein ist alles? Psychosoziale Entwicklung von Kindern mit Förderschwerpunkt Lernen in inklusiven vs. exklusiven Fördersettings - In: Empirische Sonderpädagogik 12 (2020) 1, S. 64-78 - URN: urn:nbn:de:0111-pedocs-201704 - DOI: 10.25656/01:20170 |